Bagaimana Firma undang-Undang antarabangsa pelaut di China
Artikel ini terlihat di dalam rangka kerja yang mengawal asing Firma undang-Undang di China dan unik cabaran yang ini menimbulkan untuk peguam asing, Cina peguam dan Cina pengawalTantangan unik kerana besar ruang antara, pada satu tangan, yang ketat surat undang-undang dalam segi apa yang asing Firma undang-Undang dibenarkan untuk melakukan dan, di sisi lain, liberal tafsiran dan penguatkuasaan undang-undang di berlatih dengan yang berkaitan seliaan - Kementerian Keadilan. Artikel menyimpulkan dengan mempertimbangkan pelbagai model untuk pembaharuan ke rangka kerja dan memberikan saran untuk itu sesuai pilihan. Walaupun China adalah pasaran tertentu, dan cerita khusus, kami berharap ini data baru akan membantu orang-orang yang berminat dalam evolusi undang-undang profesi untuk memahami gol, output, struktur, dan batasan Firma Hukum pengembangan seluruh negara (Sokol tahun). Semua rujukan untuk China atau China pasaran merujuk ke Tanah China. Agak sedikit yang telah ditulis tentang undang-Undang antarabangsa Firma di China, walaupun penting pengecualian termasuk Heller, Liu, Cohen, dan berterusan perlindungan di Asia Peguam. enam belas Walaupun membuka sebuah kantor hukum tidak akan menjadi undang-undang sehingga tahun, peguam akan meminta pelanggan untuk membuka wakil kantor, sponsor visa mereka, dan kemudian, di bawah tanda bearing nama pelanggan, yang mendirikan toko di dalam (BA Lim, delapan Heller tahun). Cina pengacara akan kekal sebahagian daripada birokrasi, bekerja sebagai pegawai negeri sipil di undang-undang penasihat pejabat dimodelkan selepas itu sistem Soviet, sehingga akhir -an dan sebahagian besarnya tidak memiliki keahlian untuk bersaing dengan asing Firma undang-Undang antarabangsa bekerja (Heller tahun). Jika undang-Undang Firma asing telah dibenarkan untuk tumbuh tanpa halangan, ia mungkin mereka akan cepat mendominasi pasar. sembilan belas Walaupun selepas semakan peraturan-peraturan di peguam asing pada tahun, asing Firma undang-Undang masih hanya dibenarkan untuk memberi maklumat tentang China persekitaran undang-undang tidak untuk berlatih Cina undang-undang (Dewan Negara). Walaupun tambahan peraturan yang dikeluarkan oleh MoJ kemudian pada tahun menjelaskan beberapa tidak pergi zon, termasuk penyertaan ke dalam tindakan undang-undang dan mengeluarkan undang-undang pendapat, kabur sempadan dibenarkan berlatih terus untuk mewujudkan yang tidak berkesudahan debat dan konflik antara Cina dan peguam asing (Liu tahun). Walaupun tiada pegawai Cina masih belum pergi pada catatan untuk menjelaskan rasional untuk menyekat undang-Undang Firma asing' ruang kerja, perlindungan mungkin.
Lukisan di tahun data, artikel ini hadiah pertama gambaran keseluruhan lapangan, termasuk maklumat mengenai global campuran pemain dan perubahan di pasaran khusus.
Tiga pembolehubah tahun hadir di China, strategi global, dan tahap lokalisasi membantu menjelaskan mengapa beberapa China amalan berkembang lebih besar daripada yang lain.
Secara keseluruhan, bagaimanapun, ada banyak penumpuan pada satu perniagaan model: pelopor pejabat dengan median saiz sebelas peguam bertanggungjawab untuk bawah lima persen dari hasil di seluruh dunia.
Pengalaman bersama genangan berikut pasaran masuk menunjukkan kekuatan hype, kekangan perkongsian, dan berterusan kuasa negeri Cina untuk membentuk perkhidmatan undang-undang pasaran. Pada masa yang sama, jarang keluar pasaran mencerminkan persepsi yang China kehadiran yang berharga simbol komitmen global dan berbaloi bertaruh pada pertumbuhan masa depan. Ini bab menjelajah tanggungjawab pelakon bukan negeri peguam dan secara khusus untuk melindungi hak-hak asasi manusia dan memeriksa cabaran dan dilema yang mereka hadapi saat yang beroperasi di sebuah mutlak konteks. Soalan yang kita menjelajahi dalam bab ini berkembang daripada penulis' bekerja di China dan kerjasama dengan kedua-dua Cina peguam dan aktivis bertindak untuk promosi dan perlindungan hak asasi manusia, dan dengan asing masyarakat undang-undang. Kecewa oleh kesunyian asing Firma undang-Undang di tahanan Cina peguam, kita bertanya: apa yang cabaran undang-Undang Firma dan peguam muka ketika mereka memutuskan untuk 'pergi global,' terutamanya apabila operasi di mutlak dengan negara-negara yang lemah sistem undang-undang. Kami telah berusaha untuk bingkai kami masalah dalam perdebatan tentang hak asasi manusia obligasi negara bukan aktor. Seperti yang penting aktor dalam pentadbiran keadilan, peguam akan seolah-olah ada yang penting peran untuk bermain dalam perlindungan hak asasi manusia dan dalam membentuk dalam negeri dan internasional hak asasi manusia wacana. Dalam usaha mereka untuk keadilan di pihak mereka pelanggan, peguam mempunyai potensi untuk menyumbang untuk penciptaan undang-undang alat dan terhadap pelanggaran hak asasi manusia dan mereka kes membantu membentuk awam pemahaman tentang undang-undang. Peguam melibatkan diri dengan media dan mempengaruhi opini publik mereka lobi kerajaan, dan lebih penting lagi, memberi kesan yang mendalam pada cara di mana dunia bisnis beroperasi. Ini adalah bab yang saya tulis untuk co-mengarang buku Persatuan undang-Undang Hong Kong. Ia sepatutnya untuk mendapatkan menerbitkan atas kelulusan saya pada tahun Walau bagaimanapun, saya tidak pernah mendengar dari editor tapi ada yang dibayar untuk saya menulis. Benar-benar menghargai jika sesiapa yang boleh berikan saya maklum balas nasihat Kertas ini meneliti halangan untuk undang-undang berlatih dengan peguam asing di dipilih Asia bidang kuasa, di mana batas antara tempatan peguam dan peguam asing tertarik, dan mengapa halangan wujud. Ia menunjukkan bahawa banyak bidang kuasa di Asia masih menganggap pengacara untuk menjadi ahli yang istimewa dan tahan untuk merawat dan mengawal peguam sebagai 'penyedia layanan'. Di samping itu, walaupun perlindungan adalah faktor penting di belakang halangan untuk berlatih dengan peguam asing di banyak negara, faktor lain relevan, termasuk tradisional sikap terhadap peranan peguam berdasarkan tradisi mereka peranan sebagai penyokong dalam sadar hukum konteks. Bab meneliti bagaimana kerajaan melihat hubungan perdagangan dan hak asasi manusia dan apa dasar lakukan untuk termasuk obligasi hak asasi manusia atau aspirasi bahasa mereka Fta. Di seluruh dunia pengembangan internasional undang-Undang Firma yang telah dihasilkan peraturan pertempuran dan tempat kerja konflik di maju ekonomi pasaran serta membangun negara.
Ini artikel yang menggunakan hal China untuk menjelajahi berubah global-tempatan hubungan di globalisasi undang-undang profesi dan untuk memahami peranan kerajaan yang menjadi undang-undang korporat pasaran.
Penulis berpendapat itu globalisasi Cina undang-undang korporat pasaran adalah proses sempadan-kabur dan hibridisasi, oleh yang tempatan firma menjadi struktur global-mencari dan global firma menerima setempat kepakaran. Sempadan-kabur berlaku dalam undang-Undang Firma' tempat kerja, dalam peguam' kerjaya trajektori, dan dalam negeri peraturan dasar. Ia telah menghasilkan setempat kepakaran yang dapat disebarkan sebaliknya dari firma tempatan untuk global firma dan telah berubah hubungan mereka dari kerjasama untuk pertandingan. Oleh itu, ia menjadi semakin sukar untuk kerajaan untuk membuat atau menegakkan dasar-dasar penting untuk menjelaskan pasaran batas antara kedua-dua jenis Firma undang-Undang. Undang-undang sistem hanya boleh menjadi baik sebagai profesional undang-undang, termasuk peguam, yang membuat itu bekerja. Pengalaman yang mengajar beberapa peguam akan gagal untuk memenuhi standard etika dan profesional. Itu peguam membawa sistem undang-undang ke dalam kejahatan Kementerian Keadilan telah peranan di mendisiplinkan peguam, dan laman web Biro Beijing Kementerian Keadilan menyediakan serangkaian rekod ikatan hipotesis mengusulkan sebagai fakta bahwa firma mungkin memperbaiki pemerintahan amalan dengan senarai di asing maju pasar saham, dan dengan itu menundukkan itu sendiri kepada yang lebih baik undang-undang dan peraturan-peraturan asing pasaran serta ke tahap yang lebih tinggi daripada penelitian oleh penjaga gerbang di pasaran, yang tidak ada di rumah pasaran. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahawa kesan ikatan yang telah berlaku ke atas syarikat-syarikat Cina tersenarai di Hong Kong. Artikel ini khusus soalan yang sama ada kesan yang terkumpul dalam domain gatekeeper penelitian. Pertama, ia memeriksa peranan empat penjaga yang didakwa dalam pasar saham China dan Hong Kong, iaitu, sponsor, korporat peguam, rating kredit agensi, dan auditor. Kemudian, ia bertindak untuk mempertimbangkan sama dan sejauh mana syarikat-syarikat Cina adalah subjek ke tahap yang lebih tinggi daripada penelitian oleh penjaga gerbang di rekening mereka sedang tersenarai di Hong Kong. Yang sah politik institusi kadang-kadang menghasilkan jelas tidak adil undang-undang. Ia adalah diakui, terutama dalam konteks perang, bahawa agen negeri mungkin tidak menguatkuasakan politik keputusan yang sangat serius yang tidak adil atau adalah keputusan yang tidak sah kerajaan. Tapi mungkin agen yang sah syarikat menguatkuasakan tidak adil, tetapi tidak secara besar-besaran yang tidak adil, undang-undang. Di kertas ini, saya bertindak balas untuk tiga pertahanan melihat bahawa ia adalah dibenarkan untuk menguatkuasakan ini tidak adil undang-undang. Analog Walzerian argumen dari patriotisme, Vitorian epistemic argumen, dan proceduralist argumen yang ditemui di Rawls, Estlund, dan lain-lain tidak menunjukkan bahawa penguatkuasaan undang-undang biasanya dibenarkan untuk menguatkuasakan tidak adil undang-undang. Akhirnya, aku membangunkan proceduralist argumen untuk tesis penguatkuasaan undang-undang adalah dibenarkan untuk mengabaikan tidak adil undang-undang. Aku menyimpulkan dengan mempertimbangkan bantahan mengenai masalah mengoptimalkan masyarakat untuk keadilan dan masalah agen penguatkuasaan undang-undang dengan buruk kepercayaan moral. Kertas ini menggunakan hal perusahaan undang-undang penasihat dalam Cina milik perusahaan (Soe) untuk menyiasat pelbagai cara dengan mana yang mengawal keadaan di rumah pengacara, satu understudied topik di beasiswa atas undang-undang profesi.
Di China tiga dekad pembaharuan undang-undang sejak -an, peguam dan perusahaan penasihat undang-undang (iaitu, konselor rumah di Soe) telah berasingan berlesen dan dikawal oleh kerajaan yang berbeza agensi-agensi.
Pada tahun, Kementerian Keadilan dimulakan 'corporation pengacara' dan 'pengacara pemerintah' eksperimen, dengan niat untuk mengukuhkan kawalan ke atas di-rumah undang-undang bekerja di perusahaan dan agensi kerajaan, namun kedua-dua eksperimen dihadapi rintangan yang kuat dan berakhir dengan kegagalan. Berdasarkan wawancara, talian pernah dikumpul, dan arkib penyelidikan, kertas yang menunjukkan bagaimana perjuangan politik dalam negeri bentuk pembangunan profesional dan inter-profesional hubungan di pasaran.
