CIETAC juga memberi teguran domestik pertikaian komersial
Dalam artikel ini, kami memberikan gambaran undang-undang dan berkaitan isu-isu utama dalam perlindungan insurans pertikaian di ChinaInsurans China undang-undang memerlukan insurans kontrak untuk mengandungi pertikaian pemberian. Di China, kebanyakan insurans pertikaian diselesaikan oleh salah tindakan undang-undang atau tara.
Mediasi ini sering digunakan dalam tindakan undang-undang dan timbangtara secara sukarela.
Penggunaan berdiri sendiri institusi mediasi di kompleks insurans pertikaian tidak diakui.
Yang berkesan tara fasal harus negeri pihak' jelas niat untuk mengemukakan pertikaian mereka untuk tara, skop penting untuk tara dan itu nama yang dipilih timbang tribunal.
Pengadilan tidak akan menerima kasus dimana ada yang sah ditulis tara perjanjian antara pihak yang mengawal pertikaian.
Seperti yang di Amerika Serikat, tara anugerah di China adalah final dan tidak dirayu, walaupun mereka boleh luangkan dengan mahkamah dalam keadaan terhad.
Tara telah secara beransur-ansur mendapat tanah untuk menyelesaikan insurans pertikaian di China.
Yang paling insurans lebih suka tara untuk sebab-sebab kecekapan, kepakaran, kelenturan dan kerahsiaan. Tara sering memiliki industri kepakaran dan dilihat mempunyai keupayaan yang lebih besar daripada hakim pengadilan memahami insurans isu-isu. Mereka juga memiliki besar kelonggaran dalam merumuskan timbang anugerah berdasarkan keadilan. Relatif privasi acaranya satu lagi pilihan kesempatan ke atas tindakan undang-undang. China mempunyai mantap struktur untuk resolusi pertikaian komersial dengan tara. Yang China Ekonomi dan Perdagangan Tara Suruhanjaya dan China Maritim Tara Suruhanjaya berada di peringkat antarabangsa baik-diiktiraf timbang institusi yang mengendalikan asing yang berkaitan dengan pertikaian. CMAC hanya mendengar maritim-berkaitan pertikaian termasuk laut insurans pertikaian. Sama seperti saudara tindakan undang-undang peraturan, pihak menyerahkan bukti dalam menyokong mereka masing-masing argumen. Satu tara tribunal boleh, oleh gerakan sendiri, mengumpulkan bukti ia difikirkan perlu. Satu pihak harus mendedahkan dan menyerahkan ke tribunal dan untuk lawan semua bukti di mana ia bergantung. Di China, kehakiman mediasi telah digunakan secara meluas untuk menyelesaikan pertikaian komersial, termasuk insurans pertikaian.
Undang-undang tatacara mal mengandungi peraturan khusus untuk mahkamah-dijalankan mediasi.
Tidak seperti AS tindakan undang-undang di mana mahkamah mungkin merujuk kasus ini ke perantara neutral untuk memudahkan rundingan penyelesaian, kehakiman mediasi di China dijalankan oleh hakim menyisihkan lebih pertikaian. Jika pihak mencapai persetujuan, mahkamah akan mengeluarkan mediasi memorandum yang menjadi mengikat dan dikuatkuasakan sekali ia telah dihantar ke dan ditandatangani oleh pihak. Jika mediasi tidak hasilnya dalam satu perjanjian, mahkamah harus mengadili perkara itu dengan segera. Begitu juga, tara tribunal mungkin juga menjemput pihak pengantara pada bila-bila masa sebelum timbang anugerah yang diberikan. Jika mediasi ini berjaya, tribunal akan mengeluarkan mediasi memorandum menyatakan tara permintaan dan pihak' perjanjian. Yang mediasi perjanjian ditandatangani oleh pihak dan pengadilan telah mengikat sama kesan seperti timbang anugerah. Selain itu, China Majlis untuk Promosi Antarabangsa tawaran Perdagangan bebas komersial mediasi perkhidmatan. Seperti yang terbesar di China profesional mediasi organisasi, CCPIT telah lebih dari empat puluh mediasi pusat seluruh negara dan pengantara insurans, maritim, perdagangan, pelaburan, kewangan, transportasi dan lain-lain pertikaian komersial. Itu CCPIT Mediasi Peraturan khusus melarang maklumat dalam mediasi prosiding dari yang dibuat awam atau digunakan di persidangan. Dalam prakteknya, insurans pertikaian terutamanya diselesaikan oleh salah tara atau tindakan undang-undang, dengan bersepadu mediasi dijalankan oleh mahkamah atau tara tribunal.
Tidak ada tara atau mediasi perjanjian, semua pertikaian mengenai kontrak insurans boleh dibawa ke mahkamah di mana terdakwa adalah tinggal atau di mana diinsuranskan objek terletak.
Dalam harta insurans pertikaian, jika diinsuranskan perkara adalah kendaraan pengangkut atau diangkut barang-barang, tuntutan boleh difailkan dengan mahkamah di mana kendaraan pengangkut didaftarkan, pengangkutan destinasi atau di mana diinsuranskan kecelakaan yang telah berlaku. Saksi boleh memilih untuk mengajukan klaim dengan apa-apa mahkamah yang mempunyai kuasa. Jika dua atau lebih mahkamah bisa mendengar tuntutan mahkamah yang pertama disita akan memiliki bidang kuasa. Tempoh had untuk membawa klaim asuransi, kecuali orang-orang yang berkaitan dengan hidup insurans, dua tahun, dari masa apabila diinsuranskan tahu atau seharusnya tahu kejadian - kejadian yang dilindungi. Tempoh had untuk tuntutan yang berhubungan dengan maritim insurans kontrak dua tahun, dan menghitung dari tarikh di mana bahaya dilindungi terhadap berlaku. Insurans China undang-undang tidak menentukan tempoh had untuk semula pertikaian. Dua tahun tempoh had untuk umum kontrak pertikaian mungkin akan memohon. Dalam prakteknya, pandangan yang lazim itu tempoh had dicetuskan apabila insurans utama telah diukur kerugian di bawah rendah polis asuransi. China mempunyai empat tahap sistem mahkamah Asas Mahkamah orang-Orang yang ditetapkan di daerah tahap atau daerah tahap besar bandar untuk mendengar paling kasus perdata pada mulanya. Pertengahan Mahkamah orang-Orang berada di wilayah tahap dan memiliki yurisdiksi lebih penting tertentu tempatan kes pada mulanya dan rayuan Asas dari orang-Orang di Mahkamah itu. Tinggi Mahkamah orang-Orang mendengar kes-kes yang pertama keadaan yang mempunyai implikasi yang besar di wilayah tahap serta rayuan dari Pertengahan orang-Orang di Mahkamah itu. Mahkamah Agung Rakyat adalah kehakiman tertinggi badan, yang mendengar rayuan dan mengawasi pentadbiran keadilan oleh semua mahkamah yang lebih rendah. Seperti semua saudara kes-kes, insurans tindakan undang-undang yang mengikuti China dua peringkat sistem percubaan. Hal mendengar pertama-contoh mahkamah boleh merayu seperti yang benar dan yang kedua-penghakiman contoh secara automatik mencapai final dan tidak dirayu. Terutama, China mempunyai termaktub sistem undang-undang berdasarkan undang-undang awam sistem. Keputusan hakim tidak mempunyai precedential nilai yang mengikat mahkamah yang lebih rendah. Mahkamah Agung Rakyat isu-isu yang mengikat"tafsiran kehakiman"pada aplikasi-undang yang semua mahkamah rendah harus ikut. Semua negeri dasar subjek ke Cina undang-undang Undang-undang asing mungkin memohon untuk kontrak insurans melibatkan asing diinsuranskan atau asing insurans perkara ("asing insurans yang berkaitan dengan kontrak"). Pihak asing insurans yang berkaitan dengan kontrak dengan jelas boleh memilih undang-undang, termasuk asing undang-undang.
Kehidupan klaim asuransi telah lima tahun itu tempoh had
Ketika kedua-dua pihak warga China, China undang-undang umumnya digunakan. Semula kontrak antara Cina sungai syarikat insurans dan asing insurans semula yang mungkin juga menjadi subjek untuk asing undang-undang. Parti bercadang untuk memohon undang-undang asing telah beban untuk memberikan dan membuktikan kandungan asing undang-undang. Ketika mahkamah mendapati ia sukar untuk menentukan kandungan asing undang-undang, undang-undang China akan memohon sebaliknya. Jika pertikaian yang timbul lebih pengertian standard klausa dalam kontrak insurans yang disediakan oleh syarikat insurans, fasal akan ditafsirkan selaras dengan itu pemahaman yang sama. Jika standard fasal telah lebih dari satu tafsiran, fasal akan ditafsirkan terhadap syarikat insurans. Perlu diingat bahwa tidak semua kontrak insurans ditafsirkan memihak yang menyinggung polisi. Dalam hal pihak pertikaian maksud insurans jangka atau keadaan, mahkamah pertama akan melihat maksud fasal dan menjelajahi pihak' niat sebenar. Mahkamah menentukan sebenar makna fasal berdasarkan kata-kata dan kalimat yang digunakan dalam kontrak, yang berkaitan klausa kontrak, objektif kontrak, insurans amalan perdagangan dan prinsip niat baik. Hanya apabila ada keraguan akan mahkamah mentafsirkan klausa dalam cara yang buruk untuk insurans. AS bersamaan dengan penemuan proses yang tidak ada di China. Setiap pihak yang bertanggungjawab untuk mengumpul dan menyampaikan bukti dalam menyokong masing-masing tuntutan atau pertahanan. Undang-undang china tidak memberikan pihak dengan hak untuk mendapatkan informasi yang relevan dalam milik lawan mereka. Sebagai sebahagian daripada praperadilan persediaan, mahkamah boleh langsung pihak untuk mendedahkan dan pertukaran bukti yang menjelaskan mereka pertikaian. Dalam beberapa terhad keadaan, mahkamah mungkin, oleh gerakan sendiri atau di atas permintaan pihak, menyiasat dan mengumpulkan bukti sendiri. Mahkamah boleh juga isu perintah untuk memaksa kerjasama dengan pengadilan-menjalankan penyiasatan atau untuk memelihara bukti.
Cina sivil biasanya selesai jauh lebih cepat daripada AS tindakan undang-undang.
Undang-undang china umumnya memerlukan hakim untuk menyimpulkan awam tindakan undang-undang dalam waktu enam bulan setelah menerima aduan. Mudah pengadilan proses yang diperlukan untuk disimpulkan dalam tiga bulan. Ketua hakim mahkamah boleh memberikan satu lanjutan untuk tidak lebih dari enam bulan.
Apa-apa lagi sambungan memerlukan kelulusan oleh orang-orang mahkamah di peringkat yang lebih tinggi.
Walaupun syarikat insurans mesti bertindak dalam iman yang baik untuk membuat betul penyiasatan yang dilindungi tuntutan dan membuat tepat pada masanya liputan penentuan, Cina mahkamah tidak mengenali tort liabiliti untuk salah penafian tuntutan. Diinsuranskan hanya berhak untuk kontrak ubat jika syarikat insurans gagal untuk bertindak dalam iman yang baik dalam menjawab diinsuranskan tuntutan atau menafikan tuntutan yang tidak adil diperdebatkan menurut istilah sebuah polis asuransi. Itu kontrak ubat mungkin termasuk mahkamah-dipaksa prestasi, pembayaran asuransi manfaat dan apa-apa kerosakan yang terhasil dari pelanggaran.
Tambahan kontrak atau hukuman ganti rugi biasanya tidak boleh diperolehi atau diberikan.
Di China, mahkamah dan timbang tribunal mengambil peran aktif di memudahkan penempatan antara pihak dengan mediasi. Karena agak muda pasaran insurans, pengalaman hakim dan tara dalam pengendalian insurans pertikaian yang berbeza. Ia adalah bijak untuk menilai kaedah yang ada pertikaian resolusi dan memilih yang paling tempat yang sesuai. Ini sering bermaksud menyatakan pertikaian resolusi mekanisme dan undang-undang penyediaan pada saat kontrak insurans ditulis, dengan pertimbangan praktikal di fikiran. Kekurangan AS -gaya penemuan membuat saudara tindakan undang-undang di China mencabar. Dalam mengantisipasi liputan pertikaian, syarikat insurans yang harus mengambil semua langkah-langkah yang diperlukan untuk memelihara dan mendapatkan bukti dalam menyokong kedudukannya. Syarikat insurans juga harus menilai kemungkinan memperoleh bukti yang berkaitan melalui mahkamah. Dibandingkan dengan AS tindakan undang-undang, lebih pendek masa rangka untuk membuat tuntutan, sementara wajar untuk menyelamatkan kos, juga memberikan pihak kurang masa untuk menjalankan sebuah fakta siasatan. Akhirnya, seorang syarikat insurans perlu sentiasa mempertimbangkan menyelesaikan liputan pertikaian keluar pengadilan, yang sering boleh mencapai kos-hasil yang berkesan. Yang menyatakan pendapat adalah orang-orang penulis(s) dan tidak semestinya menggambarkan pandangan firma, pelanggan, atau Media Portfolio Inc, atau di mana-mana atau masing-masing sekutu. Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh diambil sebagai nasihat undang-undang.
