v. (klik di sini untuk salinan penghakiman)
Tahun Ular telah dimulai auspiciously untuk tara di Hong Kong, dengan keputusan baru-baru ini Hong Kong Rayuan Final ("AFC") menekankan sekali lagi bidang kuasa tara mesra kelayakan dan keengganan yang mahkamah untuk mengganggu timbang proses dan timbang AnugerahPada sembilan belas bulan februari, PERCUBAAN menolak meninggalkan untuk merayu terhadap penghakiman Hong Kong Mahkamah Rayuan ("CA") di Grand Pasifik Pegangan Ltd. CA penghakiman, yang telah banyak bertepuk tangan di tara masyarakat sejak diturunkan dalam Mei, kembali satu. timbang Anugerah yang telah ketepikan oleh Hong Kong Mahkamah Contoh yang Pertama ("LAIN"). Di teras kes telah tuduhan dengan Pasifik China Pegangan Ltd. ("Pasifik China") bahawa ia telah menafikan peluang untuk hadir kes dan itu prosedur pakai di tara tidak selaras dengan persetujuan dari pihak. Pacific China berpendapat bahwa ini dikatakan penyelewengan prosedur telah melanggar Pasal UNCITRAL Model undang-Undang, yang menyatakan alasan yang timbang Anugerah mungkin set-selain (seperti banyak bidang kuasa di seluruh dunia, Hong Kong mengamalkan UNCITRAL Model undang-Undang sebagai bagian dari undang-undang rangka untuk tara, melalui Hong Kong Tara Peraturan (Topi.). Dalam kontroversi penghakiman di jun, yang LAIN diadakan yang telah terdapat pelanggaran Pasal, dan ketepikan Anugerah. Dalam membuat penemuan ini, CA menekankan luas pengurusan kes kuasa timbang Tribunal yang lewat timbang proses.
Diadakan itu, dalam rangka untuk timbang Anugerah untuk menjadi ketepikan pada proses alasan, ia harus menunjukkan bahawa apa-apa melanggar Pasal adalah"serius"atau"mengerikan"alam.
Diterima di obiter komen yang Hong Kong mahkamah memiliki kebijaksanaan untuk tidak ketepikan anugerah bahkan di mana melanggar Pasal ditubuhkan (Pasal merujuk kepada keadaan di mana sebuah Anugerah"mungkin"boleh ketepikan), jika ia berpuas hati yang hasilnya tidak boleh berbeda.
Diadakan bahwa beban adalah di pemohon yang ingin ketepikan sebuah Anugerah untuk menunjukkan bahwa ia telah, atau mungkin telah, berprasangka oleh menjalankan Pengadilan. PERCUBAAN keputusan baru-baru ini berkenaan Pasifik China usaha untuk merayu terhadap CA penghakiman. CA sendiri merosot dalam jun untuk memberikan meninggalkan untuk merayu dari penghakiman.
Mendapati bahawa tidak melanggar Pasal yang telah berlaku
Pacific China kemudian digunakan secara langsung untuk PERCUBAAN untuk meninggalkan menurut Seksyen Hong Kong Rayuan Final Ketetapan, dengan alasan bahwa ia berhak untuk merayu kedua-dua"sebagai"dan karena hal yang terlibat soalan"jenderal besar atau awam penting".
Pada pendengaran Pasifik China permohonan pada sembilan belas bulan februari, PERCUBAAN tidak menerima itu Pasifik China berhak untuk diberikan meninggalkan untuk merayu dan menolak permohonan.
PERCUBAAN keputusan bermakna bahawa CA penghakiman sekarang berdiri sebagai berwibawa kenyataan undang-undang yang berhubung dengan mengetepikan timbang tara Anugerah di Hong Kong. Ia akan berharap pengesahan oleh CA ambang yang satu pihak harus memenuhi untuk mewujudkan melanggar Pasal pada proses alasan yang harus menggalakkan pihak dari mengikuti unmeritorious cabaran untuk timbang anugerah di Hong Kong. Cabaran itu akan menjadi amat keliru dalam cahaya keputusan yang berasingan CA (melihat blog pos di sini) di mana CA dinamakan dengan kelulusan caselaw untuk kesan yang, di mana parti tidak berjaya digunakan untuk ketepikan Anugerah, ia harus pada dasarnya mengharapkan untuk membayar biaya yang lebih tinggi dasar daripada normal, karena pesta yang ingin menguatkuasakan timbang Anugerah tidak perlu untuk berdepan dengan itu sebuah tantangan. Kedua-dua keputusan CA menggariskan Hong Kong Mahkamah' lama sokongan untuk tara dan menunjukkan bahawa mereka akan lambat untuk mengganggu keputusan prosedur Tribunal, sejajar dengan standard antarabangsa. Mereka mungkin akan berpengaruh pada yang lain UNCITRAL Model undang-Undang juga. Untuk memastikan anda tidak terlepas tetap update dari Kluwer Tara Blog, sila melanggan di sini.
PERCUBAAN diturunkan yang ditulis sebab-sebab keengganan untuk memberikan meninggalkan untuk merayu hari ini, dua puluh satu februari.
Dalam suasana keluar alasannya, PERCUBAAN tegas disahkan Mahkamah Rayuan penghakiman, yang menyatakan bahwa,"Pada pandangan kami, Mahkamah Rayuan itu sepenuhnya tepat untuk memegang aduan maju oleh FILEM tidak bermaksud berdaya alasan untuk mengetepikan anugerah di bawah tersebut perbekalan. Keputusan mengadu telah dibuat oleh pengadilan di betul menjalankan prosedur dan kes pengurusan budi bicara, mencerminkan penilaian keperluan keadilan prosedur seperti yang sesuai dengan keadaan. Tidak ada dasar untuk gangguan oleh Pengadilan Tidak munasabah diperdebatkan dasar telah didedahkan untuk memberikan meninggalkan untuk merayu.".
