Ia kesan asal-usul konsep ganti rugi moral dalam undang-undang perancis dan orang awam undang-undang antarabangsa dan menilai bagaimana moral ganti rugi yang berbeza dari yang lain anugerah kewangan bantuanIa mengenal pasti dua konsep ganti rugi moral dan, menggunakan ini konsep, meneliti sama ada ujian yang digunakan dan kesimpulan yang dicapai oleh perjanjian pelaburan tribunal boleh dibenarkan. Ia menyimpulkan bahawa ganti rugi moral adalah mungkin untuk menjadi meresap dan tidak berkontroversi ciri tara perjanjian pelaburan lanskap. Ini artikel meneliti mekanisme penyelesaian pertikaian ditubuhkan bawah Menyeluruh Ekonomi dan Perjanjian Perdagangan (CETA) antara Kesatuan Eropah dan Kanada. Mekanisme di pertanyaannya adalah dibandingkan dengan lain-lain yang ada timbang tribunal, seperti mereka yang ditetapkan di bawah negara Bit Negara Anggota kesatuan, dan orang-orang yang diterima oleh Amerika Syarikat dan Kanada di masing-masing model SEDIKIT. Kertas berpendapat bahwa dalam cahaya dari inovasi yang diperkenalkan oleh CETA, kedua mewujudkan yang sangat maju dan berhati-hati tuliskan sistem. Hal-hal mengenai ganti rugi kerosakan moral adalah salah satu yang paling kontroversial dan topikal di penguatkuasaan berlatih untuk hari ini, terutama di negara-negara berkembang, seperti Kazakhstan. Ini adalah karena hal-hal perlindungan individu, hak moral dan manfaat adalah keutamaan yang sama sebagai perlindungan hak harta. Di kertas ini, penulis menjalankan usaha untuk belajar hal-hal penguatkuasaan berlatih berkaitan dengan definisi kriteria untuk ganti rugi kerosakan moral, yang disebabkan oleh kesalahan. Artikel membuat perbandingan analisis beberapa aspek undang-undang Institut pada timbul dari kesalahan (tort) liabiliti untuk ganti rugi kerosakan moral, perhatian untuk yang berbeza definisi istilah 'moral merosakkan'. Sebagai peraturan dasar telah digunakan tindakan undang-undang Rusia, Perancis dan Jerman Keputusan menyokong keperluan pembaharuan undang-undang dasar Republik Kazakhstan dalam bidang peraturan pampasan moral kerosakan. Bahaya Moral ditakrifkan sebagai 'moral dan penderitaan fizikal', yang tidak mendedahkan sepenuhnya istilah dan boleh diinterpretasikan cara yang berbeda. Oleh itu, ia adalah perlu untuk menyatukan di peringkat undang-undang penuh konsep 'moral merosakkan', serta untuk membangunkan satu sistem untuk mengira itu. Artikel ini mengkaji ganti rugi moral dalam pelaburan perjanjian tara Ia kesan asal-usul konsep ganti rugi moral dalam undang-undang perancis dan orang awam undang-undang antarabangsa dan menilai bagaimana moral ganti rugi yang berbeza dari yang lain anugerah kewangan bantuan. Ia mengenal pasti dua konsep ganti rugi moral dan, menggunakan ini konsep, meneliti sama ada ujian yang digunakan dan kesimpulan yang dicapai oleh perjanjian pelaburan tribunal boleh dibenarkan. Ia menyimpulkan bahawa ganti rugi moral adalah mungkin untuk menjadi meresap dan tidak berkontroversi ciri tara perjanjian pelaburan lanskap. Ini artikel yang mengkaji masalah kewangan pampasan diberikan oleh timbang tribunal untuk ganti rugi moral yang dialami oleh investor asing dalam konteks pelabur-tara Negeri. Ia memeriksa alam dan fungsi ganti rugi moral dalam internasional undang-undang pelaburan serta beberapa isu-isu kontroversial, termasuk betul bentuk penebusan untuk mengatasinya moral kerosakan yang dialami oleh Negeri, sama ada bukti dari niat jahat adalah keadaan yang perlu untuk tribunal untuk anugerah pampasan dan sama ada pampasan harus terhad untuk kes yang melibatkan"mengerikan"atau kubur pelanggaran perjanjian. Artikel berpendapat yang amat condemnable kerajaan tindakan ke arah investor asing akan mempunyai kaitan sebenar tujuh jumlah pampasan yang akan diberikan untuk moral ganti rugi. Tujuannya bukan hanya untuk mengatasinya sebenar mengalami kerosakan tetapi juga untuk menghantar"jelas pesan"untuk Negara tuan rumah.
