Namun banyak AMERIKA syarikat masih percaya cerita ini
China telah lama dilihat sebagai"kilang di dunia,"berputar keluar berkualiti rendah barang-barang dan meniru produk dan model perniagaan dari luar negaraSama ada ia adalah disebabkan oleh berat-menyerahkan kerajaan gangguan atau beberapa argumen budaya tentang Confucius pendidikan nilai-nilai, China atau jadi ceritanya adalah tanah peniru tidak mampu inovasi dengan tidak menghormati hak-hak harta intelek (harta intelek).
Menurut penyiasatan yang dijalankan oleh Amerika Chamber of Commerce di China, ahli perniagaan split pada pandangan mereka China harta intelek hukum dan peraturan-peraturan bagaimanapun, lebih daripada separuh daripada responden kekal sebahagian besarnya ragu-ragu bahawa undang-undang melindungi harta intelektual akan dikuatkuasakan dengan betul di China.
Firma asing telah lama mengadu yang menguatkuasakan intelektual mereka hak harta di China adalah sukar kerana tempatan kehakiman perlindungan, cabaran mendapatkan bukti, kerosakan kecil anugerah, dan dilihat bias terhadap firma asing. Bagaimanapun, selama sepuluh tahun, China telah menjadi semakin inovatif dan telah menunjukkan serius menyelesaikan menguatkuasakan yang berkesan harta intelek rejim. Sesungguhnya, seperti Cina firma fokus pada pengembangan global di luar negara dan berteknologi tinggi inovasi di rumah, mereka semakin menuntut berkesan IP perlindungan dari kerajaan. Sebenarnya, banyak dari kebimbangan yang dibangkitkan oleh syarikat-syarikat asing yang beroperasi di China telah ditangani oleh undang-undang reformasi dan baru mekanisme penguatkuasaan. Satu utama aduan dikenakan terhadap China harta intelek rejim yang kes dibawa ke mahkamah perantaraan (di kota tahap) akan mengalami tempatan kehakiman perlindungan. Panjang dan Wang sudah menemukan mereka belajar itu dalam IP kes antara Cina firma, penggugat litigasi di kampung halaman mereka jauh lebih mungkin untuk menang. Bagaimanapun, mereka juga menemukan bahwa ketika kes merayu kepada mahkamah lebih tinggi (di peringkat wilayah), penggugat lokasi tidak lagi mempunyai kesan yang besar di mana hasilnya. Seperti yang dijelaskan dalam kertas putih dari Mahkamah Agung Rakyat, China telah diambil langkah-langkah penting untuk menghapuskan tempatan kehakiman perlindungan dan memastikan yang adil proses pengadilan dalam IP kes. Pada bulan oktober tahun, Mahkamah Agung Rakyat menubuhkan Intelektual Divisi untuk mengawasi negara kes. Pada tahun, Beijing, Shanghai, dan Guangzhou menubuhkan mereka sendiri intelektual mahkamah. Di awal tahun, Nanjing, Suzhou, Chengdu, dan Wuhan dilancarkan khusus intelektual tribunal. Karena mahkamah ini mempunyai contoh pertama bidang kuasa ke atas semua IP kes di wilayah masing-masing, tidak hanya akan negatif kesan perlindungan tempatan diatasi yang lebih sistematik dengan mengeluarkan kes dari bidang kuasa tempatan, tetapi mahkamah juga akan dapat yang lebih baik memberikan hakim dan teknikal penyiasat dengan diperlukan keahlian untuk berurusan dengan kompleks sifat mereka caseloads. Ini akan memastikan bahawa kedua-dua dalam dan luar litigan menerima perawatan.
Sebenarnya, beban untuk memberikan bukti-bukti di penggugat
Dalam usaha untuk berkesan mengajukan intelektual kes-kes, IP pemegang perlu bukti. Di Amerika Serikat, pihak biasanya mendapatkan informasi melalui prosedur sebelum perbicaraan penemuan, termasuk interrogatories dan deposisi, serta permintaan untuk kemasukan dan akses untuk dokumen, harta tanah, atau yang lain yang berkaitan barang-barang untuk mengkaji semula atau ujian. Di China, di sisi lain, tidak formal proses penemuan wujud, dan tidak ada keperluan yang IP pelanggar memberikan bukti, seperti jualan atau dokumen perakaunan, yang dapat digunakan untuk menunjukkan pelanggaran.
Banyak syarikat telah mendakwa ini membuat mustahil untuk menjalankan adil IP tindakan undang-undang di China.
Menariknya, Artikel enam puluh-lima Saudara China Prosedur undang-Undang menyatakan,"orang-orang mahkamah akan memiliki wewenang untuk mendapatkan bukti-bukti yang berkaitan unit individu, dan unit itu atau individu yang tidak boleh menolak untuk memberikan bukti."Kemampuan untuk somasi rekod akan hipotesis mengurangkan kurang formal penemuan proses, tetapi sampai baru-baru ini ia telah tidak banyak digunakan. Di tahun, bagaimanapun, Mahkamah Agung Rakyat diisytiharkan tafsiran baru undang-Undang Tatacara mal, yang, menurut Artikel tafsiran, membolehkan satu pihak untuk meminta perintah mahkamah pihak lawan untuk menghasilkan khusus bukti yang di bawah pihak yang lain kawalan. Tafsiran ini akan"menggalakkan permintaan untuk pengeluaran rekening, rekod, dan buku-buku, sebagai hakim telah mengalami kesulitan dengan betul menilai ganti rugi"dan membuat proses yang adil untuk mendapatkan informasi. Ini baru tafsiran bukti juga akan membantu dengan masalah kerosakan anugerah. Banyak perniagaan telah mengadu yang mengejar harta intelektual kes di Cina mahkamah tidak berbaloi karena ganti rugi dianugerahkan terlalu kecil. Beberapa anggaran menunjukkan bahawa pemegang paten kini menerima sekitar tiga puluh enam persen dari ganti rugi mereka mendapatkan dalam tindakan undang-undang, dengan kerosakan anugerah hanya rata-rata sekitar, RMB (dolar) dan undang-undang yuran antara, RMB dan, RMB (dolar, untuk dolar). Bagaimanapun, julai lalu di Negara Kerja Kewangan Persidangan, Presiden Xi menyatakan bahawa China"harus tingkatkan usaha untuk menghukum haram pelanggaran hak harta intelek dan memaksa pelanggar untuk membayar harga yang berat."Ini dapat dilihat dalam cadangan dasar perubahan keempat Paten undang-Undang amandemen, yang masih dalam ulasan. Undang-undang ganti rugi akan meningkatkan dari mereka tahap sekarang, antara, RMB untuk satu juta RMB (dolar, untuk dolar), untuk antara, RMB dan lima juta RMB (dolar, dolar untuk. Selaras dengan ini dasar objektif dari China atas kepimpinan, mahkamah juga telah membuat usaha untuk meningkatkan ganti rugi untuk melindungi harta intelektual mereka ketetapan. Dalam, Beijing IP Mahkamah ditemukan memihak kepada penggugat Watchdata Sistem Co Ltd. untuk membayar empat puluh sembilan juta RMB ganti rugi untuk pelanggaran paten ditambah tambahan satu juta RMB dalam undang-undang fi (untuk sejumlah dolar. dua juta) Sama tanda kemenangan dalam perlindungan IP termasuk tanda pelanggaran hukum yang memesan tiga Cina pembuat kasut untuk membayar Baru kira-Kira sepuluh juta RMB (dolar. lima juta) untuk menyalin Baki Baru logo dan hak cipta pelanggaran hukum yang diperintahkan Baofeng Teknologi untuk membayar lebih enam juta RMB (dolar) dengan rangkaian keseluruhan untuk haram streaming enam episod Suara China. Kes-kes ini semua ikut trend umum dalam meningkatkan kerusakan anugerah di IP tindakan undang-undang.
Sebenarnya, ganti rugi rata-rata dianugerahkan untuk pelanggaran paten oleh Beijing IP Mahkamah telah meningkat lebih dari tiga kali lipat dari, RMB (dolar) pada tahun untuk. empat juta RMB (dolar) di Peianggaran merk dagang kes sekarang lihat ganti rugi rata-rata sekitar.
tujuh juta RMB (dolar) dan hak cipta kes lihat anugerah yang rata-rata, RMB (dolar). Akhirnya, rentetan berprofil tinggi kerugian untuk agak tidak diketahui Cina syarikat dalam pelanggaran paten kes oleh syarikat-syarikat seperti Apple, Samsung, Sony, dan Dell telah yakin banyak pemerhati bahawa ia adalah mustahil untuk firma asing untuk mendapatkan keadilan di China mahkamah. Bagaimanapun, ini kes-kes anekdot cenderung untuk kesilapan yang menakjubkan untuk sistematik. Pada kenyataannya, syarikat-syarikat asing tambang hanya sebagai baik dalam penegakan IP hak di percubaan seperti milik persendirian Cina firma. belajar oleh Cinta, Helmers, dan Eberhardt mendapati bahawa antara tahun dan, syarikat-syarikat asing membawa lebih sepuluh persen dari pelanggaran paten kes di China dan memenangkan lebih dari tujuh puluh persen dari orang-orang kes. Hari ini, menang kadar rata-rata sekitar peratus dan perintah kadar rata-rata sekitar persen. Dengan nombor-nombor ini, ia tidak heran bahwa China semakin dipilih sebagai forum pilihan untuk bukan Cina syarikat membawa ke pengadilan IP pertikaian. Dalam segi dasar, hanya bulan lalu, China selesai empat bulan seluruh negara kempen terkoordinasi di dua belas agensi kerajaan untuk melindungi IP hak-hak asing firma. Harapan adalah kempen ini akan meningkatkan kerjasama antara IP penguatkuasaan, membuat bunyi persekitaran untuk investor asing, dan menghalang masa depan pelanggaran asing IP. Walaupun ada bantahan yang politik dalam negeri kekangan mencegah China dari membuat penting perubahan undang-undang, China telah memulakan tugas yang sukar reformasi yang harta intelek rejim. Sesungguhnya, permintaan dalam negeri telah membuat ini penting. Tidak hanya China telah diperbaharui IP undang-undang untuk mengembangkan diterima bukti dan meningkatkan ganti rugi untuk pelanggaran, tetapi ia juga telah berubah undang-undang struktur dan dilaksanakan baru dasar-dasar untuk membatasi kemungkinan perlindungan dan bias terhadap asing litigan.
Ketika sistem ini jauh dari sempurna, kesan pembaharuan ini tidak perlu dimengerti.
Perubahan ini mewakili sebuah trend positif di China persekitaran komersial dan sebagai undang-undang yang terus memupuk domestik inovasi, firma asing mengabaikan ini kemajuan di risiko anda sendiri. William Weightman adalah - Bersertifikat rakan-Rakan berdasarkan di Chengdu, China, di mana dia penyelidikan intelektual undang-undang, IP penguatkuasaan, dan teknologi dasar inovasi. Menikmati akses penuh ke web dan mendapatkan automatik langganan untuk majalah kami dengan seorang Diplomat Semua Akses langganan.
